首先声明， 我对珠海开车撞人事件是强烈谴责的，但是现在网上有了不同声音出来，就想着发这一帖说明自己的观点。不管什么原因，都不能成为滥杀无辜的理由，不要问原因，直接毙了都不解恨。
但是官府的公告我更不信。
先来看下官府公告，也是不同质疑之一， 我只提取官府公告中让我有疑点 的地方，樊某自残导致重伤昏迷，目前仍在救治中，暂时无法接受官府询问。 那么所谓的因为财产分割判决不公，是官府臆测，真实原因 只有樊某自己知道，如此公告给外部大众。 会让绝大部分人认为这件事就是因为分家产不公导致。 网上爆出离婚事件潘安说是18年的距离现在都六年过去了。真假不知，  但是  问题是怎么在昏迷无法审问的情况下，定的分财产不公导致的发泄愤怒撞人？这个论断。
再者 还有一种声音是说 被撞人，大部分是公务员或者家属，我搜了下珠海体育馆， 各位也可以自行搜下地图， 附近的官府场所有多少，但是具体家属楼咱不知道在那，因为大部分的官府都有自己的家属楼，有没有当地的人可以来说下。而且电报上很多视频。我搜的是珠海当地公务员小区就在香洲区，具体在哪这个应该属于机密吧。
在者肇事者为什么要选在珠海航展期间撞人？早上在电报上看到这件事给朋友说了， 都没在抖音看到， 只看到珠海体育馆的禁止前往的禁令， 到晚上才看到这个事在网上发布，可能是因为压不住了。 而且今年这类事特别多， 前几天老婆接孩子的时候就遇到个二逼 ，开着车被堵在学校门口，按喇叭， 还说 一狠心 开车顶死前面的人， 然后旁边还有煽风点火的， 这个二逼瞬间就怂了， 而广东从9号，10号， 到11号 三天 都有开车撞人的事件发生， 原因在哪到底。？ 谁也不知道，只有官府的通告。然而当社会上只有一种声音时，这种声音你可以说任何话，但是我们也可以从心底质疑你的真实性，
当一个社会只能容纳一种声音时，这种声音很有可能带有偏见，甚至可能是谎言。信息垄断会导致以下几个风险，使得真相变得难以辨认：

1. **缺乏监督与纠正**：当只有一种声音主导信息时，缺少不同观点的监督与批评，这种声音很可能脱离事实。一种声音得不到质疑，也就没有了纠错机制，谎言或误导信息可能在不知不觉中被广泛接受。

2. **信息操控的便利**：如果所有信息都由单一来源控制，这个来源很容易将事实歪曲、遮蔽或夸大，来引导公众朝特定方向思考。这种信息控制不仅可能掩盖真相，还可能引导人们接受特定的偏见和误解。

3. **社会压力和从众效应**：在单一声音主导的社会环境中，个体可能会因从众压力或害怕孤立而不敢表达异见，即使他们察觉到问题。这种情况可能使错误的观念或谎言在集体无意识中得以延续。

4. **真相的逐渐遗忘**：随着时间的推移，当一种声音长期占据主导地位，反对的声音逐渐被淹没，许多人可能连“质疑”或“求证”这种思维方式都被抹去，社会会逐渐遗忘事件的全貌或真实面貌。

因此，包容多种声音的社会更有可能接近真相。多种声音不仅是纠错的过程，也是发现问题、反思和自我修正的必要条件。这种包容有助于防止社会接受谎言或错误，保持信息的透明和公正。
还有前年吧，也是广东， 大街上一哥们直接砍死交警， 为啥砍死， 公告只说袭警 的事，对于原因 没说，而且到现在也没说怎么判的。后面有传闻是交警查车，吓的男子的老婆流产 大人小孩被保住，所以男子直接上去一刀砍死， 和高密一刀仙的刀法相似。
还有前天早上，表妹和表姨去要账，工程款没给结算， 本来说是九月给结算的， 一直没给，期间组成了要账者连盟，期间被派出所叫去了一次因为群里有人说要去上访， 全被叫去了，前天又去工地要钱，结果对方报警，表妹发的朋友圈我看到了，所以知道这件事， 到快中午了吧，我一看视频没了， 黑皮要求必须删了视频，不然就带去喝茶。 表妹之前是坚定 的小红粉， 这下立场就不坚定了 ，哈哈。钱也没要到，白跑一趟。
说的有点杂，但是网上质疑声开始涌现 说明有人学会思考了，开始质疑了， 这是好事，因为只允许官府喉舌说话的话，那么你说啥就是啥，凭啥？？
再者 ，死亡人数一直有定量，不能超过36. 这个数字真实性，不得而知，毕竟从温州动车事件以后，没人再信36 这个数字了，
最后愿作恶之人得到天罚，善良之人逢凶化吉。